이재명 파기환송심, 서울고법 재판부 구성은? 🔎 담당 부서와 역할 정리

파기환송심

2025년 5월 2일, 대법원이 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대해 유죄 취지로 판결하면서, 사건은 서울고등법원으로 환송되었습니다. 그 결과, 서울고법은 형사7부에 해당 사건을 배당하고 파기환송심 절차에 들어갔습니다. 이 글에서는 재판부 구성, 재판 절차, 그리고 법률적으로 중요한 핵심 쟁점을 전문가의 관점에서 상세히 분석합니다.

목차

• 📌 서울고법 형사7부 재판부 구성 및 특징
• 📌 파기환송심이란? 법적 의미와 절차
• 📌 이재명 사건의 주요 쟁점과 파기 이유
• 📌 첫 공판기일과 향후 재판 전망
• 📌 법률 전문가들이 보는 이번 파기환송심의 의의
• 📌 자주 묻는 질문 (FAQ)

서울고법 형사7부 재판부 구성 및 특징

2025년 5월 기준, 서울고등법원

 

형사7부는 이재권 부장판사가 재판장, 송미경 고법판사가 주심을 맡아 파기환송심을 담당합니다. 이재권 판사는 형사재판 실무 경험이 풍부하며, 절차적 공정성과 판결문 논리 구성에 엄격한 기준을 적용하는 것으로 알려져 있습니다. 주심을 맡은 송미경 판사는 대법원 재판연구관을 역임한 이력이 있어, 상급심의 법리 판단에 정통하다는 평가를 받습니다.

⏱️ 이재명 2심, 15일 시작!

[속보] 이재명 파기환송심 하루 만에 배당, 15일 첫 공판

파기환송심

👨‍⚖️ 참고 이력

이재권 부장판사는 2022년 '성남FC 후원금 사건' 항소심도 담당하며 정치적 사안에서도 객관성과 균형감을 유지한 판결로 법조계의 주목을 받았습니

다.

📌 첫 공판 5월 15일 지정▶️

파기환송심이란? 법적 의미와 절차

파기환송심이란 대법원이 원심 판결을 법리 오해나 사실 오인 등의 사유로 파기한 후, 사건을 다시 원심 법원(또는 같은 급 법원)에 보내 재판을 다시 하도록 하는 절차입니다. 이번 이재명 사건에서는 대법원이 원심 일부 판단에 대해 “표현의 자유를 침해한 과잉 판단”이라는 취지로 파기했습니다

⏱️ 이재명 2심, 15일 시작!

[속보] 이재명 파기환송심 하루 만에 배당, 15일 첫 공판

파기환송심

단계	설명
1. 대법원 파기	원심 판결 중 일부 또는 전부를 파기
2. 환송	사건을 고등법원으로 다시 돌려보냄
3. 파기환송심 개시	해당 법원이 새롭게 심리 및 판결 진행

대법원의 취지를 그대로 반영해야 하며, 새로운 증거 제출은 제한되는 등 절차상 제한점이 존재합니다.

📌  첫 공판 5월 15일 지정▶️

이재명 사건의 주요 쟁점과 파기 이유

이재명 대표는 2018년 경기도지사 후보 당시 TV 토론에서 형 이재선 씨에 대한 강제진단 시도와 관련된 발언으로 공직선거법상 허위사실공표 혐의로 기소되었습니다. 1심과 2심에서 무죄를 받았으나, 3심 대법원은 일부 발언이 유권자 판단을 오도할 수 있다며 원심을 파기했습니다.

⚖️ 대법원 판단 요지

• 일부 발언은 '사실의 부인'에 해당, 단순 의견 표현이 아님
• 선거의 공정성과 유권자 선택권 침해 우려
• 표현의 자유와 공직선거법 사이 균형 필요성 강조

대법원은 유죄 판단이 확정된 것은 아니며, 환송 후 판단은 서울고법 형사7부의 몫입니다. 그러나 사실상 유죄 방향의 취지를 분명히 했다는 점에서 정치적 파급력이 큽니다.

첫 공판기일과 향후 재판 전망

서울고등법원은 2025년 5월 2일 사건을 접수한 후 형사7부에 배당하고, 5월 15일 오후 2시로 첫 공판기일을 지정했습니다. 통상 파기환송심은 대법원 판단을 반영한 신속한 재심리가 원칙이므로, 증인 신문이나 증거조사 없이 법리 중심의 공방이 전개될 가능성이 큽니다.

🔮 향후 주요 일정 예측

• 5월 15일: 첫 공판기일 (이재명 출석 여부 주목)
• 6~7월 중: 양측 법리 의견서 제출 및 변론 종결
• 여름 이후: 선고 공판 예정 (정치 일정과 맞물릴 가능성)

공판 내용은 대선, 총선 등 향후 선거 정국에 직접적인 영향을 줄 수 있으며, 정치적 이해관계자들의 대응도 주목되고 있습니다.

법률 전문가들이 보는 이번 파기환송심의 의의

이번 파기환송심은 단순히 개인의 형사사건을 넘어 선거에서의 표현의 자유 범위와 공직선거법 적용 기준에 대한 사법적 기준을 다시 설정할 가능성이 있습니다. 특히 정치인 발언이 유권자의 판단에 어떤 영향을 미치는지에 대한 사법부의 입장 정리라는 점에서 법률계의 주목을 받고 있습니다.

“표현의 자유와 허위사실 공표죄의 경계가 이 사건을 계기로 보다 명확해질 것으로 기대됩니다.” — 하정은 교수, 서울법대

📚 핵심 요약

• 대법원 판례 방향성 재확인 사례
• 정치적 발언의 법적 책임 경계선 재설정
• 공직선거법 적용 범위에 대한 학계·법조계 논쟁 재점화

전문가들은 이번 사건이 향후 유사 사건의 판례 형성 및 입법 방향에도 영향을 미칠 것이라고 전망합니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q 파기환송심에서는 다시 증인을 부를 수 있나요?

일반적으로는 불가능하며, 대법원 취지에 따라 법리적 판단만을 중심으로 심리하게 됩니다.

Q 이재명 대표는 이번 재판에 직접 출석하나요?

첫 공판기일에는 직접 출석 가능성이 높지만, 피고인 진술 여부에 따라 생략될 수도 있습니다.

Q 이번 재판 결과가 대선 출마 자격에 영향을 줄 수 있나요?

유죄가 확정될 경우, 형이 일정 기준을 초과하면 피선거권 제한 가능성이 있습니다.

Q 공직선거법 위반 혐의는 언제까지 기소될 수 있나요?

공직선거법 위반은 선거일 다음날부터 6개월 이내에 기소해야 합니다. 이번 사건은 기한 내 적법하게 기소되었습니다.